לפני כמה ימים, בית"ר ירושלים, באמצעות משרד עורכי הדין אורלנסקי, איזנברג, מוזסון ושות', שלחה מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים שיועד ליוצרת הסדרה "חוליגנים" ולתאגיד השידור הישראלי (כאן).
הירושלמים טענו כי הסדרה יוצרת זיהוי מובהק עם הקבוצה וזאת תוך שימוש בסמלים, צבעים, מיקום (אצטדיון טדי), ושמות המזוהים עם המועדון וכי מדובר בהפרת סימני מסחר, פגיעה במוניטין ולשון הרע.
בית”ר דרשה את הפסקת הפגיעה לטענתם לאלתר והתריעה לגבי נקיטת הליכים משפטיים, לרבות דרישת פיצויים והוצאת צווי מניעה. כעת הגיעה התשובה של כאן באמצעות עורכת הדין ליאת דר, לקראת פרק הבכורה שצפוי לעלות הערב (שני) כמתוכנן מיד אחרי החדשות, כאשר הטענות של הצהובים-שחורים נדחו על הסף.
שחקני בית"ר ירושלים (רדאד ג'בארה)“דוחים בתוקף את הטענות העולות ממכתבכם, הן בפן העובדתי והן בפן המשפטי, ומתוך כך, נדחות גם דרישותיה של מרשתכם”, נכתב בתשובה של כאן בתוספת להסבר: “הסדרה הינה סדרת דרמה עלילתית, מקורית ובדיונית פרי דמיונם של יוצריה, והיא עוסקת במועדון אוהדי כדורגל, בעיר הבירה של ישראל, ירושלים. בניגוד לסדרות תיעודיות, היא אינה נשענת על עובדות ואמיתות מבוססות פרי מחקר ותחקיר”.
עוד הדגישו במכתב התשובה לבית”ר: “קבוצת הכדורגל הבדיונית אינה עומדת במרכז עלילת הסדרה ואין בה עיסוק מלבד נאמנותם הספורטיבית והערצתם של אוהדיה”. כמו כן, במסגרת מכתב התשובה, כאן למעשה מביאה את טענות הנגד שלה לאישומים של הפרת סימני מסחר ולשון הרע.
אבוקות ביציע של אוהדי בית"ר ירושלים (רדאד ג'בארה)עוד מתוכן המכתב של כאן כתגובה לבית”ר ירושלים
נגד לשון הרע נכתב: “הן בשל היות הסדרה והתסריט הנפרש לאורכה דמיוניים ונטולי קשר עובדתי למציאות – וכך גם מובהר באופן מפורש בראשית כל פרק ופרק – והן נוכח העובדה, כי אין ולא ניתן לייחס לסיפור העלילה משום הוצאת לשון הרע על מאן דהוא, לא כל שכן על מרשתכם, טענותיכם בהקשר זה נדחות”.
נגד פגיעה במוניטין והפרת סימני מסחר נכתב: “מדובר בטענות חסרות שחר, רלוונטיות, או בסיס משפטי. המדובר ביצירה דרמטית עצמאית, העושה שימוש באלמנטים הנפוצים והמקובלים בתחום הכדורגל והמותרים לשימוש, כחלק מהיצירה והביטוי האמנותי והחזותי, לא מדובר באלמנטים המהווים כשלעצמם "סימן מסחרי" ובכל מקרה הם ממילא אינם דומים (וודאי שלא זהים) לסימנים המסחריים המצורפים למכתכם.
הפקה טלוויזיונית דרמטית, ולא בערוץ מסחרי כפי ששגיתם לכתוב במכתבכם, מעצם טיבה וטיבעה, אינה מזוהה עם מכירה של סחורות או שירותים לא כל שכן אלה הנמצאים בתחום ההגנה של הסימנים הרשומים שצורפו לפנייתכם”.
שחקני בית"ר ירושלים (חגי מיכאלי)עוד המשיכו: “משכך, אף אין ולא קיים קצה קצהו של חשש (קל וחומר חשש ממשי) להטעיית הציבור לחשוב שהסדרה מופקת מטעמו של מועדון הכדורגל שבבעלות מרשתכם ו/או בשיתוף עימו. משכך, אף אין ולא קיים קצה קצהו של חשש (קל וחומר חשש ממשי) להטעיית הציבור לחשוב שהסדרה מופקת מטעמו של מועדון הכדורגל שבבעלות מרשתכם ו/או בשיתוף עימו.
לאור כל אלה ניכר, כי טענותיכם להפרה ו/או שימוש אסור בסימנים מסחריים כלשהם השייכים למרשתכם, ככל ששייכים לה, עשיית עושר ולא במשפט ו/או פגיעה במוניטין כלשהו - לא רק שנדחות על הסף הן אף אינן ממין העניין בפן המשפטי”.
עו”ד ליאת דר מבהירה לסיכום: “אין באמור במכתבנו זה משום וויתור על זכות, תביעה או טענה העומדת למרשתי ו/או לתאגיד השידור הישראלי ו / או למי מיוצרי הסדרה לפי כל דין, והם יעמדו על מימוש מלוא זכויותיהם והוצאותיהם במידה וייאלצו לפעול להגנה עליהן”.