יום שני, 28.04.2025 שעה 20:06
ליגת אתנה נשים 24-25
512063-233529מכבי בנות אשדוד
501896-221228הפועל ראשל"צ
432080-214726אליצור רמלה
432049-209027הפועל לב י-ם
351765-174924א.ס. רמה"ש
331731-169423מכבי חיפה
321807-181523אליצור חולון
321828-163824בנות בני פ"ת
311782-169524עירוני ר"ג
282069-169524הפועל כפ"ס

"לא הוכח שאדלמן עברה את העבירה שיוחסה לה"

באיגוד הסבירו את ההחלטה לזכות את פורוורדית ר"ג משימוש בחומר אסור: "אין זכר לכמות שנמצאה בבדיקה שלה, היא נטלה את התרופה 48 שעות לפני המשחק"

|
דרו אדלמן (איציק בלניצקי)
דרו אדלמן (איציק בלניצקי)

שלושה ימים אחרי שאיגוד הכדורסל החליט לזכות את דרו אדלמן משימוש בחומרים אסורים, מגיעים ההסברים להחלטה.

אדלמן נמצאה חיובית לאמפטמין והתובע דרש להרחיקה לתשעה חודשים, אבל היא כפרה באישום וטענה שנטלה תרופה בשל בעיות סינוסיטיס וגודש באף ב-6 בינואר 2024. אותה תרופה מכילה אמפטמין – חומר שאסור בשימוש מעל 150 מ"ג נמצא בטופס בבדיקה שלה מבלי שמצוין בו כמות או שיעור החומר, כך לפי פסק הדין של האיגוד.

בהחלטה לזכות את אדלמן נכתב: "הוכח בפנינו כי השחקנית עברה ב-2014 ניתוח אף עקב בעיות של סינוסיטיס וגודש באף, ומאז היא נוטלת תרופה הנ"ל באופן קבוע. יצוין שעל פי התיעוד שהוצג בפנינו השחקנית טופלה עקב הבעיה הנ"ל בדרכי נשימה גם בארץ. עובדה זו מופיעה במסמך של ד"ר וייס יוסי, רופא איגוד הכדורסל מ-11.3.24.

"הרופא מציין כי התרופה הנ"ל כוללת החומר הידוע בשם סודאפד שמכיל אמפטמין ואשר ניתן לה לרכישה ללא מרשם בארה"ב כמוצר מדף. עוד מציין הרופא כי הנאשמת לא הייתה מודעת לקיום אמפטמין בתרופה והיא השתמשה בה ע"פ המלצת הרופא שטיפל בה בארה"ב כאשר סבלה מבעיות של נשימה וגודש באף”.

יכולה לחזור לפעילות. דרו אדלמן (מימין, באדיבות איגוד הכדורסל בישראל)יכולה לחזור לפעילות. דרו אדלמן (מימין, באדיבות איגוד הכדורסל בישראל)

עוד נכתב: "על פי מאמר רפואי שפורסם ע"י ד"ר מינה באפט, עקבות החומר בסודאפד יכולים להיוותר בגוף האדם 15-80 שעות לאחר נטילתו. לפי הנאשמת, היא נטלה את התרופה הנ"ל ביום שבת, 6 בינואר 2024 ובכך עמדה בתנאי שמותר היה לה לעשות כן לאור ההנחיה לפיה ניתן לצרוך תרופה שמכילה את החומר הנ"ל עד יומיים לפני מועד המשחק.

"יש לציין כי על פי התיעוד שהוצג לפנינו, נקבע ע"י wada רף של כמות החומר האסור בשיעור 150 מ"ג. בטופס הבדיקה שהוצג בפנינו אין זכר לכמות או שיעור שנמצא בבדיקה, לאור נתון זה ובהינתן שהנאשמת נטלה את התרופה 48 שעות לפני המשחק יש לזכותה מאחר ולא הוכח בדרך כלשהיא כי אכן עברה את העבירה המיוחסת לה.

"בסיכומו של דבר: לאור הראיות שהוצגו בפנינו מטעם 2 הצדדים, אנו מגיעים למסקנה כי לא הוכח לנו מאומה לגבי כמות החומר האסור שנמצא בבדיקה של הנאשמת. כמו כן אנו נותנים אמון מלא בגרסת הנאשמת לפיה נטלה את התרופה 48 שעות לפני המשחק ומדובר בתרופה שהיא נוטלת דרך קבע מזה שנים רבות וזו תרופת מדף ולא תרופה שמצריכה מרשם. כמו כן, מסקנתנו נתמכת במידע הרפואי שהוצג בפנינו ולגבי מהותו פירטנו לעיל בהחלטתנו אשר על כן אנו מזכים את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום".


 




טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןגוליבר: וומבניאמה משחק עם ילדים כדורגל
גוליבר: וומבניאמה משחק עם ילדים כדורגל
נגןכשאתה עולה על טיסה ביחד עם שחקני ברצלונה
כשאתה עולה על טיסה ביחד עם שחקני ברצלונה
נגןקבלו הצצה למוזיאון הפרטי של איתי שכטר
קבלו הצצה למוזיאון הפרטי של איתי שכטר
נגןרגע לפני הקלאיסקו: יאמל מפתיע עם לוק חדש
רגע לפני הקלאסיקו: ימאל מפתיע עם לוק חדש
/* LAST / NEXT ROUNDs */