הטענות הקשות של ריאל מדריד על השיפוט בגמר

בערוץ הטלוויזיה של ריאל מדריד סיקרו את הופעת השיפוט של ריקרדו דה בורגוס וגונסאלס פוארטס בגמר גביע המלך, תוך התמקדות במסיבת העיתונאים המוקדמת שקיימו שני השופטים. בפתיחת המשחק, RMTV נקטה בגישה זהירה כלפי החלטות השיפוט, ולא ערערה על הכרטיסים הצהובים שנשלפו לקרלו אנצ'לוטי ולאורליאן טשואמני, אם כי כן הביעו ספקות לגבי החלטות נבדל חצי-אוטומטיות. בהתייחסות לעבירה הראשונה שביצע ויניסיוס ג'וניור בדקה השישית, נאמר בערוץ: "בלתי אפשרי שזה נבדל, זו הטעות הראשונה".

בדקה ה-47, כאשר הוענק פנדל לזכות ויניסיוס, אך נפסל בשל נבדל מוקדם, הערוץ העיר: "זה פנדל ברור מאוד, גונסאלס פוארטס בדק את זה במהירות הבזק, נצטרך לסמוך על הנבדל החצי-אוטומטי". דקות לאחר מכן, הוסיפו: "הראו לנו את הקו, אבל לא את הרגע שבו הכדור יצא. אם רוצים לשפר את המערכת בעונה הבאה, זה אחד התחומים שצריך לעבוד עליהם – צריך לראות את התמונה כולה, אי אפשר להאמין רק לבובות".

בדקה ה-67, לאחר העבירה שהובילה לשער של קיליאן אמבפה, הערוץ מתח ביקורת על ה-VAR, שלא העניק אדום לפרנקי דה יונג: "הוא תפס אותו בצורה ברורה, זו תפיסה. זה עניין של שיקול דעת. גונסאלס פוארטס אמר שיינקטו אמצעים – זו יכולה להיות הדוגמה הראשונה. על מהלכים דומים הוא כן הוציא אדום בעבר".

אדום לוואסקס (רויטרס)

הפנדל שבוטל לאסנסיו

ריאל מדריד TV, שנראה היה שמנסה לשמור על איפוק, איבדה את הסבלנות בעקבות האירועים סביב הפנדל שנשרק למרקו אסנסיו על ראפיניה בדקה ה-96 – גם אם בהמשך הסכימו עם ההחלטה לבטל את השריקה.

בערוץ הביעו חוסר אמון כלפי דה בורגוס: "אין לי שום אמון, אבל 'לך תדע' – אולי תהיה לו הארה". לאחר בחינת האירוע וביטול הפנדל, נזכר הערוץ במסיבת העיתונאים הבעייתית: "זה היה ברור, לא היה פנדל. אני חושב שגונסאלס פוארטס צדק. עכשיו יתחיל הבלגן, כי אוהדי ברצלונה יחשבו שהוא טעה. אם הם לא היו מקיימים את מסיבת העיתונאים הגרוטסקית ההיא, זה לא היה קורה; הולכת להיות מהומה. למרות שהצדק נעשה והאירוע נבחן בקפידה, בעקבות אותה מסיבת עיתונאים – הולך להיות בלגן".