העננה סביב עתיד עירוני טבריה מסרבת להיעלם, כשהיום (רביעי) התקיים בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל הדיון בנושא פרשת החוזים הכפולים בו עמדו לדין המועדון, אחד מבעלי הקבוצה מיקי ביתן, עובדת המועדון יעל בר ושחקני המועדון בהווה ובעבר: אלי בלילתי, ווהיב חביבאללה, בן והבה, שי קונסטנטין, הארון שפסו וגיא חדידה.
דיון ארוך שהיה נראה תקוע ולא יכול להגיע לפשרה לבסוף קיבל תפנית חד, והפשרה הגיעה: מסתמן שלטבריה יירדו שמונה נקודות בפועל בעונה הבאה, שש בעונה הבאה, הבעלים מיקי ביתן יורחק לשבע שנים החל מהעונה הבאה, הקבוצה תיאסר על רכש בחלון של ינואר ב-2027 ויהיה גם קנס שיחולק לתשלומים.
כזכור, לאחר חקירה ארוכה ומקיפה, החליטה ההתאחדות לכדורגל להעמיד את מועדון עירוני טבריה ויתר הנאשמים הנ"ל בקיום חוזים כפולים, אי דיווח לבקרה התקציבית ומסירת מסמכים כוזבים. בטבריה טענו לכל אורך הדרך כי הכל דווח והבעיה הייתה רק בצורת הדיווח. במועדון טענו כי בארבע השנים האחרונות המועדון דיווח על החוזים תמיד באותו האופן ומעולם איש בבקרה התקציבית לא התריע שהדברים לא תקינים.
מבחינת הצפוניים, בכתב הגנה רחב היקף שהוגש אתמול (שלישי) על ידי עו"ד עמיחי ויינברגר וצוות משרדו, השיבה הנהלת הקבוצה מלחמה שערה נגד האישומים החמורים של תובע ההתאחדות. לטענת הנאשמים, כתב האישום אשר הוגש בחיפזון אינו אלא אסופה נרטיבית חסרת בסיס עובדתי, המתעלמת מהתנהלותה השקופה של הקבוצה מול רשויות הבקרה לאורך השנים.
לאחר כתב ההגנה, הגיע כתב תשובה חסר תקדים מצד תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן. האחרון תקף את התנהלות המועדון והעומד בראשו, מיקי ביתן, ומגדיר את הפרשה כחמורה ביותר בתולדות הבקרה התקציבית: “הנאשמים מבקשים להציג את הטענות נגדם בצורה מעוותת. את טענותיהם ניתן להמשיל לטענות של גנב אשר נתפס ביציאה מחנות אותה כייס, ומבקש להאשים את השומר בכניסה על שלא עצר אותו ביציאה. לפי התובע, המועדון ניהל במשך ארבע שנים מערכת חוזית כפולה “במנותק מהבקרה התקציבית”, תוך תשלום מיליוני שקלים מעבר לתקציב המדווח.
מהלך הדיון
דיינים: הדיין הראשי הוא נעם ליובין, לצד סיגל ברלינר לוינזון וגיא מונין. סיגי סייג, יו”ר הבקרה התקציבית, תעלה בנוסף באמצעות הזום. עוד בדיון: התובע עו”ד גלעד ברגמן.
מי עוד נמצא בבית הדין: עו”ד שי טל שמייצג את אהרון שפסו, עו”ד עמיחי ויינברגר שמייצג את עירוני טבריה, מיקי ביתן ויעל בר, עו”ד יהב ארגמן שמייצג את אלי בלילתי, ועו”ד רועי רוזן שמייצג את גיא חדידה, שי קונסטנטין, ואהיב חביבאללה ובן והבה.
עורכי הדין שי טל, עמיחי ויינברגר, יהב ארגמן ורועי רוזן (פרטי)ליובין: “קראנו את התיק ועל כתבי ההגנה. תודה על המאמץ. אנחנו חושבים שהתיק יותר מבשל לפשרה ויש לנו הצעה: שנקיים דיון סגור לעיתונות בינינו ונוכל לדבר אוף דה רקורד על מתווה פשרה מסוים. האם הצדדים מוכנים לדון בכך?”.
ברגמן: “אף פעם לא אומרים לא להצעת בית הדין”.
גם עורכי הדין הסכימו. הצדדים דנים ומנסים לגבש הסדר טיעון. גם השחקנים הוצאו ועורכי הדין נותרו עם התובע והדיינים.
הצדדים יצאו להתייעצות. אתמול (שלישי) הוצע לטבריה הורדה של 8 נקודות העונה ובמועדון סירבו.
הדיינים סיגל ברלינר, נעם ליובין וגיא מונין (פרטי)אחרי החזרה, הצדדים לא הגיעו לפשרה.
ברגמן: “לא שולל מתווה דומה לזה של הפועל עכו. שהשחקנים שילמו ״כופר״ ואחוזים מהתשלומים שלא דווחו”.
רוזן: “איך מוכיחים את רמת הידיעה שלהם? יש אדם שעיוולו כלפיו פעמיים והוא צריך לשלם כופר?”.
ליובין: “הוא רק הציע”.
ברגמן: “כתבתי שאין מחלוקת שככל שיוכח שהשחקנים לא ידעו, מקומם לא בכתב האישום. היחיד שאפשר לדבר עליו בנושא זה הוא ארון שפסו שכתב בכתב ההגנה טענה שלא נבדקה (שהוא חתם על מסמך ריק בחוזה הבקרה ורק אז מולאו הסכומים)”.
טל שמייצג את שפסו: “הוכח שאין שום עבירה בנושא שפסו למעט החוזה הקודם בו חתם על נספח וחוזה בלי מספרים. צריך לתקן את כתב האישום על העונה הנוכחית ואז אבצע כתב הגנה חדש”.
ברגמן: “לא אוריד שום נתבע”.
טל: “לשפסו הייתה הצעה מהפועל פתח תקווה והוא חתם על נספח וחוזה שמבחינתו דווח לבקרה. לא אדבר בכלל על אכיפה בררנית”.
ליובין לעוה”ד של טבריה: “אחד הדברים שהופתעתי מהם הוא שלא הסרתם אחריות מהשחקנים והשארתם אותם בתוך התמונה”.
ברגמן: “לגבי שפסו, קראתי שוב ושוב ואין פערים בין הסכומים בכתב האישום למענה. לגבי הנאשמת 3, בא נספח 10 שצורף לכתב ההגנה (תכתובת בינה לבין מישהו מהבקרה) ובפעם היחידה שהועבר נספח להגנה, כתב ההגנה רצוף שקרים והמצאות על חייל שמרוויח שכר מינימום. השלמת החקירה של הזרים שלא הושלמה, מראה על אינדיקציות ברורות שבכל הנוגע לפרשה של באצ׳ו, הנאשמת 3 לא רק הייתה חלק מהאירוע אלא יש הוכחות של יותר ממודעות”.
ליובין: “מצטער שלא הצלחנו להביא את הצדדים להסכמה של פשרה אבל נמשיך מפה הלאה”.
רוזן: “אני אדבר בין היתר לאוזניו של חברי התובע: יש סוג של פיל בחדר שנוגע לשחקנים: צירפתי לכתב ההגנה הודעת וואטסאפ של קלמנזון לחדידה וצורפה באישור קלמנזון: ״ברור לחלוטין שאתם לא קשורים לעניין ואין לכם נגיעה לנושא״. השחקנים לא יודעים ולא ידעו על האירוע ונתתי את מקרה קונסטנטין ששלחנו מכתב התראה לבית הדין לעבודה וזה לא מכתב התראה שמצרף מישהו שיודע על דבר כזה. הוא חשוף מול מס הכנסה לסכומי עתק, לא הפקידו לו פנסיה והוא משלם לי שכר טרחה.
עירוני טבריה בבית הדין (פרטי)חדידה הוא שחקן שהיה לו חוזה בריינה והתיר את החוזה. מתקבל על הדעת שהוא יתיר חוזה בשביל חוזה כמו ריינה? הבקרה היא תעודת הביטוח של השחקנים והם סיכמו בנטו ואז קיבלו את המסמכים. מה יש להם להרוויח מזה? זה מהלך שהוא לא תקין ואם נסתכל על מינוי אכיפה בררנית, היא מתקיימת בצורה הכי מובהקת שיש. אמרו שיש 100 שחקנים ופתאום נוצרה נקודת חיתוך של 100,000 שקלים ואם אתה זר אתה לא עומד לדין”.
עורך הדין של טבריה ויינברגר בהצהרה דרמטית: “מוכן לקבל עונש של 7 נקודות העונה ו-5 בעונה הבאה”.
ברגמן: “אני מתנגד לדבר כזה בדיוק שהעיתונאים חוזרים. אמשיך לכבד את חבריי ולא אספר מה קרה בחדרי חדרים, אבל מה שהוא עשה לא עושים”.
התובע ברגמן וראש האגף המשפטי רן כהן ניסן כועסים ועומדים בתוקף שלא.
רוזן: “לא יכול להיות שבגלל כשל השחקנים נפגעים וייחסו להם חובות או להיות גוף מבקר על הקבוצה”.
ליובין: “אבל אם שחקן חותם על חוזה X והבנק מקבל Y. זה לא מוזר?”.
עירוני טבריה בבית הדין (פרטי)רוזן: “הם חתמו על חוזה שאותו סיכמו וכל השחקנים המקצוענים יודעים שהנספח הוא החוזה האמיתי. פעם שחקנים היו מבקשים חוזה ובצירוף תעודת זהות ומקבלים. היום שחקן לא יכול לפנות לבקרה ולקבל חוזה בלי צו שיפוטי. הקשר בין השחקן לבקרה הוא לא קיים וגם התקנון כותב שהאחריות להפרשה היא של הקבוצה”.
רוזן: “הציפייה מהשחקנים היא לא סבירה ואני שם בצד את כל נושא האכיפה הבררנית שזה שלעצמו מחייב את הוצאתם. לא נתקלתי בשחקן כדורגל אחד שסיכם בברוטו, שחקן מסתכל על מה הוא קיבל כנטו”.
עו”ד יהב ארגמן: “אני בצו 8 והגעתי ואמהר לכתב ההגנה. אם כל שחקן מוצא לחל”ת הוא מקבל את שכרו לפי התלוש. נשמע למישהו הגיוני שמישהו ייקח סיכון כזה? נכון לבית הדין לדון בנושא האכיפה הבררנית ובמסגרת לוח הזמנים הקצר כן נכון לנקות את השיח של השחקנים כי טבריה הודתה שהם לא קשורים. אם מישהו היה רוצה לרמות? זו רמת תחכום לא סבירה”.
ויינברגר: “לא אמורה להיות ציפייה מהשחקנים שיבצעו את הדיווח, אלא הקבוצה. יכולה להיות סיטואציה של דברים אחרים שלא קשורים לאירוע. האם הם ידעו שזה מדווח או לא? אני מניח שהם חושבים שהקבוצה מדווחת”.
ליובין: “זאת אומרת שהקבוצה לא יידעה את השחקנים...”.
ויינברגר: “כנראה שכך
ליובין: “זאת אומרת שיש סיכוי מזערי שהשחקנים כן ידעו שלא מפקידים את הנספחים”.
שחקני עירוני טבריה (שחר גרוס)ויינברגר: “בסופו של דבר דווקא בגלל שהתיק הזה הפך לתיק המאה ולכל כך עקרוני, יש המון רעש שצריך לנקות. אי אפשר להידרש להוכחות ככה”.
ליובין: “אז בואו נחזור לשאלת פיצול הדיון (קבוצה ושחקנים). אולי הגיעה העת”.
ברגמן: “לא אתנגד, אבל כן ארצה להתייחס”.
ויינברגר: “אי אפשר ללכת להליך חפוז”.
ליובין: “הוא לא חפוז, זה אחד ההליכים המסודרים ביותר שהיו בבית הדין בנושאים כאלה. נקבעו וייקבעו השלבים האחד אחרי השני ואף אחד לא נפגע ולא ייפגע”.
עו”ד טל (של שפסו): “למה הלקוח שלי שמרוויח מעט ובנו של מנכ”ל ההתאחדות לא זומן (יונתן טפר)?”.
סיגי סייג, יו״ר הבקרה התקציבית: “אני חייבת לציין שבמהלך שלוש עונות וזו העונה הרביעית שאני מלווה את טבריה לא חשדנו בשום דבר. האמון והיחסים שנרקמו ברמת המידע נראו לכאורה כאמת לאמיתה. בשנות כהונתי, חוזי הבקרה שהוגשו והגיעו אלינו כללו נספחים ושוקללו במערכת השכר. בהתאם לזה היינו גוזרים לכל קבוצה את התקציב הכללי והבטוחות. כאן אחרי החקירות והבדיקות הבנו שקבוצה בליגה מקצוענית מנהלת מערכת כפולה של חוזים. כל האסמכתאות והחוזים העידו על סכומים שונים ומנותקים מגובה הנספחים שנחתמו מאוחר יותר. כבקרה, לא היינו מודעים לכל ההוצאות ששולמו בגין רכב/דירות ושכר ברוטו ונטו”.
עוד מסייג: “הם היו אמורים להשתקף בהוצאות השכר והדוחות הכספיים. לא הייתה שום יכולת לדעת מה גובה השכר ששולם. רק לאחר החקירות חזינו במערכת חוזים כפולה. זה הדהים אותי כי לא פעם שאלתי את התובע אם הוא בטוח שמדובר בטבריה. מערכת היחסים שבנינו הראתה בעבר שנוהל פה תקציב בהתאם למה שהקבוצה מבקשת למה שהבקשה אישרה. לא ידענו על מערכת הנספחים. ידענו שיש מאמצים לקבוצה ושהם כן מעבירים דרכם לשחקנים, אבל זה אמור היה לבוא לידי ביטוי בספרי הנהלת החשבונות והספרים. הבאנו בדיעבד שכל מה ששולם בהמשך לשחקנים, נשאר בחברות הפרטיות ולא שוקלל”.
סייג המשיכה: “כמו שכתבתי במכתב התשובה שהעברתי בסוף חודש ינואר לעורך הדין של טבריה, גילינו שההוצאות היו גבוהות ממה שנסגר בתחילת השנה. אם היינו יודעים שאלו הוצאות גבוהות ב-60% עוד כבר אז היינו דורשים בטוחות גבוהות יותר בלפחות מיליון וחצי שקלים, כמו שדרשתי בחלון ההעברות השני לאחר שהבנתי את התקציב שנופח לעומת תחילת העונה. אני כיו״ר הבקרה התקציבית מרגישה קורבן להתנהלות שקרתה פה בשנים האחרונות”.
שחקני עירוני טבריה (חג'אג' רחאל)ברגמן: “לגבי שפסו, חוזה הבקרה נקב בסכום ברוטו נמוך יותר מהנטו בנספח. קו פרשת המים של 100,000 שקלים לא היה קשור לשחקנים”.
עורך הדין טל: “זה לא מה שנאמר בדיון הקודם. מתי שמתאים לך אתה אומר משהו ואז מתקן”.
ברגמן: “אני מסכים שהשחקנים הם הנפגעים העיקריים אבל שחקנים בליגה מקצוענית הם אנשים בוגרים שמבינים משמעות של חוזה ולהגיד לא ראינו וידענו על מה חתמנו”.
ליובין: “אז מה שפסו עושה פה?”.
ברגמן: “הגרסה הייתה שלא ידעתי מה ההבדל בין ברוטו לנטו”.
ליובין: “אני לא בטוח שהעניין של שפסו עומד בקריטריונים שיעמוד לדין”.
ברגמן: “הסיבה שאני חושב שנכון לפצל את הדין היא כי לא בטוח שהאירוע הזה הוא הסוף בנוגע לשחקנים. אני מבקש לפצל את הדיון בין השחקנים לקבוצה”.
אריה קלמנזון ומיקי ביתן (חג'אג' רחאל)ברגמן הביא דיסק און קי שעליו לטענתו יש את כל החוזים שהופקדו בבקרה ב-24/25 ואת כל נספחי החוזים שלא דווחו לאותה עונה. אותו דבר לעונת 25/26 ובנוסף תלושי השכר שהונפקו לכל השחקנים לאותן עונות. המידע הזה הועבר לחוקר וליו”ר הבקרה התקציבית תוך כדי החקירה במייל. ביקש להגיש את הדיסק לדיינים, ההגנה התנגדה אז הוא הגיש את הדיסק און קי להגנה כדי שיעברו על המסמכים.
ברגמן: “שחקני כדורגל מסכמים שכר בנטו. מה שמעניין את השחקן זה מה הוא מרוויח ולא איך מפצלים לו את השכר. בנספחים המענקים הוגדרו כחלק משכר העבודה”.
כולם מלבד רועי רוזן מוכנים לפצל, שטוען שזה לא ראוי ועשוי להביא לפגם.
נרשמה הפסקה, כאשר הדיינים התייעצו לפיצול הדיון.
דרמה בבית הדין, כאשר הפשרה נראית בדרך: מסתמן לפשרה של הורדת שמונה נקודות בעונה הזו לטבריה, ועוד שש בעונה הבאה. בנוסף לכך, הבעלים מיקי ביתן יורחק לשבע שנים החל מסוף העונה הזו, הקבוצה לא תוכל להחתים שחקנים בחלון ההעברות של ינואר 2027 ויהיה גם קנס שכולל את השחקנים בגובה חצי מיליון ש”ח שישולם בתשלומים.
יש לציין שההסדר מותנה בזה שיגישו הסכמות רשמיות בכתב עד ערב פסח. למעשה טבריה תודה שהשחקנים לא ידעו והשחקנים לא יורשעו, ויהיו כמה תשלומים, החל מה-1.4 הקרוב. אם יאחרו במועד ישלמו הכל בבת אחת (כל חצי המיליון). בנוסף, עירוני טבריה תצטרך להוציא מכתב התנצלות בפני רו"ח סיגלית סייג, יו"ר הרשות לבקרת תקציבים.
תם הדיון.