יום שני, 30.03.2026 שעה 00:30
ליגה ספרדית 25-26
7328-7829ברצלונה1
6926-6329ריאל מדריד2
5834-5429ויאריאל3
5728-4929אתלטיקו מדריד4
4437-4429בטיס5
4135-4129סלטה ויגו6
3845-4429ריאל סוסיאדד7
3831-2529חטאפה8
3841-3229אתלטיק בילבאו9
3735-3429אוסאסונה10
3744-3629אספניול11
3542-3229ולנסיה12
3444-3129ג'ירונה13
3235-2829ראיו וייקאנו14
3149-3729סביליה15
3141-3029אלאבס16
2946-3829אלצ'ה17
2847-3429מיורקה18
2648-3429לבאנטה19
2148-2029אוביידו20

"ניסו להעיף אותנו מהליגה": ריאל חוזרת לתקוף

בערוץ של הלבנים טענו שהנבדל של אנדריק היה נתון לוויכוח, שבלינגהאם היה צריך לקבל פנדל ואף הקרינו את הניצחון ה"שנוי במחלוקת" של בארסה על סלטה

|
ברהים ו-ואלוורדה עם השופט (רויטרס)
ברהים ו-ואלוורדה עם השופט (רויטרס)

ריאל מדריד ניצחה את אתלטיק בילבאו ממש עם שריקת הסיום, בזכות שער מדהים של פדריקו ואלוורדה בהארכה, שהשאיר את הלבנים במאבק על האליפות. אך ערוץ הטלוויזיה של ריאל העדיף לפתוח את סיקורו שלאחר המשחק דווקא בביקורת על השיפוט, תוך התמקדות בשני אירועים עיקריים: שער של ויניסיוס שנפסל בגלל נבדל של אנדריק בתחילת המהלך – נבדל של כמה סנטימטרים בלבד, כאשר רק קצה הנעל שלו חרג – ופנדל שלא נשרק על ג'וד בלינגהאם בעקבות תיקול של אונאי נונייס, שלדעת פרשני הערוץ הרשמי של ריאל מדריד, היה צריך להיבדק על ידי ה-VAR, בניהולו של מרטינס מונוארה.

הזעם בערוץ היה כה גדול, עד כי הם אף הקרינו קטעים ממשחק הליגה בין ברצלונה לסלטה ויגו שהתקיים בשבת – דבר נדיר ביותר. באותו משחק נרשמו שתי מחלוקות עיקריות: האחת, אי ההרחקה של ראפיניה בעקבות תקיפה לכאורה של יאגו אספאס; והשנייה, פנדל שנשרק על דני אולמו לבקשת ה-VAR, והובקע לבסוף על ידי ראפיניה עצמו. בערוץ טענו כי הברזילאי היה צריך להיות מורחק, ובעיקר התרעמו על כך שהתמונות הברורות ביותר של התקיפה לכאורה פורסמו רק לאחר המשחק, ולא בשידורים החוזרים המיידיים.

לגבי הנבדל של אנדריק, בערוץ הטילו ספק האם התמונה שנבחרה לעצירת המהלך הייתה הנכונה: "איפה הכדור במערכת החצי-אוטומטית? הוא לא מופיע, אתה צריך להאמין. ואיך אפשר להאמין למערכת הזו, כשמי שמנהל אותה הוא קלוס גומס, בהפקת מדיהפרו, עם כל מה שאנחנו רואים שבוע אחרי שבוע? אתה צריך להאמין, ועם ה-VAR הזה, זה בלתי אפשרי".

נבדל? (צילום מסך)נבדל? (צילום מסך)

לאחר שהוועדה הטכנית לשיפוט (CTA) פרסמה את האודיו מה-VAR לגבי פסילת השער, הביקורת החריפה עוד יותר: "זה עולם שלישי. זה לצחוק בפנים של אוהדי כדורגל בכלל, ושל אוהדי ריאל מדריד בפרט. זו הפעם המי-יודע-כמה של ה-CTA של מדינה קנטחחו. אין להם אישור יותר; הם פסולים מלעסוק במקצוע, אבל עדיין מקבלים פרסים. וזו בדיוק הסיבה שפיפ"א לא זימנה אף שופט ספרדי לגביע העולם למועדונים. אני לא יודע אם זה כי הם גרועים או כי חושדים בהם, כמו שאנחנו חושדים. זה פשוט לא מתקבל על הדעת; זו בושה אמיתית".

ולגבי הפנדל האפשרי על בלינגהאם, בערוץ טענו כי האירוע היה ברור מספיק כדי שה-VAR יעדכן את מרטינס מונוארה, על מנת שיבדוק את המהלך בזמן אמת ויקבל החלטה. הם אפילו ציטטו את הביטוי של אנצ'לוטי במסיבת העיתונאים לאחר המשחק – "הכדורגל החדש": "בכדורגל החדש הזה, פנדלים כאלה נשרקים נגדנו. היו העונה מקרים, כמו זה של קמאבינגה בפמפלונה, כשהכדור כבר לא היה במשחק. אם זה היה פנדל – אז למה לעזאזל זה על בלינגהאם לא? מרטינס מונוארה כבר לקח מאל מדריד אליפות אחת, והיה קרוב להשלים דאבל". והם אף הוסיפו נופך של הומור: "אמרו לנו שחדר ה-VAR עדיין בודק את השער של ואלוורדה, לראות אם איכשהו אפשר לפסול אותו..."

פדריקו ואלוורדה חוגג (רויטרס)פדריקו ואלוורדה חוגג (רויטרס)

למרות הניצחון, בערוץ הטלוויזיה של ריאל מדריד התעקשו שלא ירפו מהמאבק לחשיפת טעויות שיפוט: "כשניצחנו, יש אפילו יותר סיבה וזכות להצביע על כך. ניסו להעיף את ריאל מדריד מהליגה – אבל אנחנו עדיין נלחמים".

שער אדיר של ואלוורדה מציל לריאל את העונה



טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןלמה חשוב שיהיה לך שחקן קירח בקבוצה?
למה חשוב שיהיה לך שחקן קירח בקבוצה?
נגןמסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
מסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
נגןנטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נגןלמכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
למכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
/* LAST / NEXT ROUNDs */